№ 67254397, 16.06.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/5252/17

Провадження № 3/643/2598/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р. Є., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПП УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 23.10.1986 р. н., громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол серії БР № 242897 від 15 квітня 2017 року, згідно якого 15.04.2017р. о 11год.50хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по Салтівському шосе, біля буд. 41а, при виїзді з парковки ТЦ «Французький бульвар» не надав переваги в русі автомобілю Vlkswagen Toureg. д.н. НОМЕР_2, який рухався по Салтівському шосе, під керуванням ОСОБА_2 10.01.1966 р. н. та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, останній вказував, що 15.04.2017 р. о 11год.54 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з вказаної парковки побачив автомобіль Vlkswagen Toureg. д.н. НОМЕР_2, який рухався по Салтівському шосе в бік вул. ОСОБА_3 і, помилившись в очікуваннях щодо напрямку руху останнього, зіткнувся з ним.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, останній вказує, що 15.04.2017 р. о 11год.50хв. він, керуючи автомобілем Vlkswagen Toureg. д.н. НОМЕР_2, рухаючись по Салтівському шосу в бік вул. ОСОБА_3 по лівій полосі руху, при перестроюванні у праву полосу побачив автомобіль НОМЕР_1, який виїжджав з вказаної парковки. Щоб уникнути зіткнення почав рух в ліво, але автомобіль ВАЗ не зупиняючись продовжив рух, в результаті чого відбулось зіткнення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Підтвердженням обставин ДТП є протокол про адміністративне правопорушення, схема ДТП та пояснення водіїв.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась в звязку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п.10.2 ПДР України, що підтверджується доказами по справі.

З урахуванням ступеня вини суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачує особа, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31216206700007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави, на р/р 31215256700001, одержувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. Є. Сиротников