
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1423/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Карпенко О. Л.
УХВАЛА
20.06.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2015 року, якою відкрито провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, приватного малого підприємства «Строймонтаж» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана всупереч п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України. Згідно даної норми, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Матеріалами справи підтверджено, що 16 березня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2015 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, приватного малого підприємства «Строймонтаж» про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 143).
Вказана ухвала апеляційного суду не була оскаржена в касаційному порядку.
На підставі вищевикладеного, до апеляційної скарги ОСОБА_2 слід застосувати положення п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, приватного малого підприємства «Строймонтаж» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
The court decision No. 67253370, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 398/4455/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: