Sentence № 6725329, 22.10.2009, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Дело №1-297/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 октября 2009 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей – судьи Клепка Л.И.,

при секретаре Мушинской М.В.,

с участием прокурора Шахматова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров, Донецкой области дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, в порядке ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, м-р «Молодежный»АДРЕСА_1, по ст.309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2009 года, примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_1, в нарушение ст.7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 22.12.2006года, которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, включенных в Таблицу №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел особо опасное  наркотическое средство – каннабис высушенный в неустановленном количестве, найдя его возле помещения ЖЭКа на микрорайоне «Молодежный» в г.Димитров, Донецкой области, после чего часть особо опасного наркотического средства он употребил путем курения, а оставшуюся часть  в количестве 7,16г, что в перерасчете на сухое вещество составляет 6,46г, перенес к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где незаконно, без цели сбыта хранил в указанном количестве с целью последующего употребления. 1 сентября 2009 года, около 20 часов, подсудимый ОСОБА_1, храня указанное особо опасное наркотическое средство при себе,  пришел по адресу: АДРЕСА_3, где оно  в указанном количестве было обнаружено и изъято работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, которому судом разъяснены положения ст.299 ч.3 УПК Украины и в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, виновным себя по предъявленному  ему обвинению признал полностью и суду пояснил, что примерно в 2005 году он стал употреблять наркотические средства путем курения и в связи с незаконными операциями с наркотическими средствами в 2006 году был осужден по ст.309ч.1 УК Украины. Употребление наркотических средств носило эпизодический характер. 31 августа 2009 года, около 22 часов, проходя мимо ЖЕКа на микрорайоне «Молодежный» в городе Димитров, он нашел бумажный сверток с измельченной коноплей. Часть конопли он  в тот же день употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в карман шортов и принес к себе домой. На следующий день, около 20 часов, он пришел к своему знакомому по имени ОСОБА_1, проживающему  в ІНФОРМАЦІЯ_5, куда пришли работники милиции, которые в ходе досмотра его одежды обнаружили и изъяли у него бумажный пакет с измельченной коноплей.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, кроме его признательных показаний, сомнения в достоверности которых у суда не имеется, полностью доказана протоколом осмотра места происшествия и заключением  судебно-химической экспертизы.

Так, согласно протокола досмотра от 1 сентября 2009 года у ОСОБА_1 по адресу: г.Димитров, м-р «Светлый»АДРЕСА_4 в кармане шортов был обнаружен сверток из глянцевой бумаги с веществом растительного происхождения, зеленого цвета с запахом конопли (л.д.3). Как пояснил ОСОБА_1, указанное вещество является измельченной коноплей, которую он хранил при себе для личного употребления.

Согласно экспертного заключения №350 от 15.09.2009 года  изъятое у подсудимого ОСОБА_1 вещество растительного происхождения массой 7,16 г является особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет  6,46г  (л.д.18-20).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по  ч.1 ст.309 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства  без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому  ОСОБА_1, суд учитывает как совершенное им преступление, так и его личность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствуют не только его признательные показания, но и отношение к содеянному.

Принимая во внимание личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа. Суд считает, что такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания и предупреждения новых преступлений.    

Вещественное доказательство: наркотическое средство -  каннабис высушенный, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО, подлежит уничтожению.

 На основании ст.91 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 219,00 грн. за проведение экспертизы по исследованию наркотического средства.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему по ч.1 ст.309 УК Украины наказание в виде штрафа  в доход государства в  размере  СЕМИДЕСЯТИ  необлагаемых минимумов доходов граждан – 1190 гривен.                            

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.  

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, Банк УГК  в Донецкой области МФО 834016) 219 грн. за проведение экспертизы по исследованию наркотического средства.        

Вещественное доказательство: каннабис высушенный, хранящийся в камере хранения  вещественных доказательств Димитровском ГО,  уничтожить.    

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение пятнадцати суток  с момента его провозглашения.

Судья