Court ruling № 67253254, 19.06.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
19.06.2017
Case No.
398/1707/17
Document №
67253254
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1422/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Авраменко Т.М.

УХВАЛА

19.06.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» подало апеляційну скаргу на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір на неналежні реквізити та подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

1. Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлена в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 1600 грн.

При подачі апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір на неналежні реквізити, а саме: отримувач коштів: УК у м.Вінниці./м.Вінниця/22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, ідентифікаційний код: 38054707, код банку: 802015, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «Єврокар Україна», Апеляційний суд Вінницької області (а.с.51).

Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. на належні реквізити та надати до суду оригінал квитанції про оплату.

2. Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Проте копію апеляційної скарги для позивача ОСОБА_2 не надано.

Також в прохальній частині апеляційної скарги ставиться питання про скасування ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_3.

Усунення даного недоліку можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали:

1. Сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. на належні реквізити:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 31214206780002

КБКД 22030101

Призначення платежу: *;101;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616;

Надати до суду оригінал квитанції про оплату.

2. Надати до апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, в прохальній частині якої правильно зазначити позивача.

Надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати заявнику надати відомості щодо дати отримання ним ухвали суду про відкриття провадження у справі.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 67253254 ?

Документ № 67253254 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67253254 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67253254 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67253254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67253254, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 67253254, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 67253254 refers to case No. 398/1707/17

This decision relates to case No. 398/1707/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67253251
Next document : 67253256