
Справа №: 398/2106/16-ц
провадження №: 2/398/241/17
УХВАЛА
"19" червня 2017 р. СуддяОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О. Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2017 року розгляд справи не відбувся, у звязку з відрядженням судді до міста Кропивницький терміном на 1 календарний день 16 червня 2017 року для участі в оперативній нараді.
Згідно зіст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
А тому вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва задовольнити.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, - суд,
УХВАЛИВ:
Провести розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в режимі відеоконференції.
Про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції повідомити сторони та їх представників, які викликаються до суду для участі у розгляді справи.
Доручити Апеляційному суду м. Києва (адреса: 03680, м. Київ, вул. Соломянська, 2-А) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке відбудеться25 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв..
Копію ухвали направити до Апеляційного суду м. Києва для організації її виконання відповідною службовою особою Апеляційного суду м. Києва.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Апеляційному суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67253198, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 398/2106/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: