Court ruling № 67253124, 20.06.2017, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/4725/15-к

провадження №: 1-кп/398/66/17

УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.,

за участю: секретаря Дудченко О.Ю.,

прокурора Бабенка Д.В., потерпілих- Калюжного О.М., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5,

захисника - адвоката ОСОБА_6, обвинуваченої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії обєднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.,ч. 2, 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу в виді тримання під вартою, так як не допитані всі потерпілі та свідки, а обвинувачена може впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки обвинувальний акт щодо неї вже знаходився в суді, а обвинувачена вчинила ще ряд корисливих злочинів.

Всі потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_7 заявила, що їй все рівно, що буде вирішено.

Захисник залишає розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої та її захисника, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що згідност.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, суд враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду корисливих злочинів середньої тяжкості та у тяжкому злочині; наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, які продовжують мати місце, а тому щоб запобігти її спробам незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати розгляду даного кримінального провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням особи обвинуваченої, яка не працює та не має постійних заробітків, суд продовжує щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 20.06.2017 року до 18.08.2017 року, включно.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

Постановив:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 20.06.2017 року до 18.08.2017 року, включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: