Court ruling № 67253102, 16.06.2017, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
16.06.2017
Case No.
393/313/17
Document №
67253102
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 393/313/17

пров. 2/393/183/17

УХВАЛА

16 червня 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2017 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана позовна заява в якій зазначено, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії паспорта, що мається в матеріалах справи, відповідач зареєстрований за адресою вказаною в позовній заяві. Вищевказаний населений пункт відноситься до Новоукраїнського району, а не Новгородківського.

Відповідно до ст.109 ЦК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 ЦПК Україниякщо суддя, вирішуючи питання про відкриттяпровадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3ст. 121 ЦПК Українипозовназаява повертаєтьсяу випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищезазначеного, дана цивільна справа не підсуднаНовгородківському районному суду Кіровоградської області та підлягає поверненнюпозивачевідля поданняпозову доналежногосуду за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з додатками - повернути позивачеві, як не підсудну Новгородківському районному суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 67253102 ?

Документ № 67253102 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67253102 ?

Дата ухвалення - 16.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67253102 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67253102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67253102, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 67253102, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 67253102 refers to case No. 393/313/17

This decision relates to case No. 393/313/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67253090
Next document : 67253112