
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5231/17 Справа № 204/449/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 червня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на дії державного виконавця, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення.
Не погодившись з цією скаржник ОСОБА_2 15 травня 2017 року звернулась до суду з апеляційною скаргою (а.с.26-27).
Проте, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. ст. 79, 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідно до акту Красногвардійського районного суду від 22 травня 2017 року до апеляційної скарги не додано оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с.28).
Так, відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осібвизначеноз 1 січня 1.600 грн.
Відтак, ставки судового збору обраховуватимуться виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі1.600 грн.
Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року №629-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 320 грн.
На підставі викладено апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. за реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.
Оригінал квитанції необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали. Повідомити ОСОБА_2, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку в двадцятиденний строк.
Суддя Л.О.Каратаєва
The court decision No. 67251785, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 204/449/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: