
Справа № 456/108/17
Провадження № 2/456/715/2017
УХВАЛА
судового засідання
20 червня 2017 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Бораковського В. М. ,
за участю секретаря Проців І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Стрийська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування,
встановив:
Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, однак представник позивача подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із її зайнятістю в іншому судовому процесі.
Відповідач та її представник в судове засідання не зявилися, однак представник відповідача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.
Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи вимоги п.2 ч. 1 ст. 169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, а розгляд справи відкласти у звязку з поважністю причини неявки сторін в справі.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 208, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Стрийська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 14.07.2017р.
В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_3
The court decision No. 67249950, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 456/108/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: