
Справа № 455/376/17
Провадження № 1-кп/455/93/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 червня 2017 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі головуючої судді Ніточко Л.Й.,
при секретарі Сенеті Г.Н.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016140320000857 від 01.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,
за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3;
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
31.03.2017 року до суду з Самбірської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений24.03.2017 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016140320000857.
Кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Обвинувачений та потерпіла також висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України 24.03.2017 року, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає. Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В ході досудового розслідування запобіжні заходи щодо обвинуваченого по даній справі не застосовувались.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження №12016140320000857 від 24.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, 1, на 11 годину 00 хвилин 17 серпня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов»язковою, а також свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.Й. Ніточко
The court decision No. 67249890, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 455/376/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: