
Справа №456/1774/17
Провадження № 2-а/456/124/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 червня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про перерахунок допомоги в автоматичному режимі, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про перерахунок допомоги в автоматичному режимі.
Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.
Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Керуючись ст.107 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про перерахунок допомоги в автоматичному режимі.
Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 20 вересня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Шрамко Р.Т.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 67249207, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 456/1774/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: