Court ruling № 67249189, 08.06.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 331/4297/17 Головуючий у 1 інстанції: Смолка І.О.

Провадження №22-ц/778/1705/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.В.

ОСОБА_2

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ПрАТ «Європейський страховий союз», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні заяви про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить ухвалу суду скасувати, постановити нове про задоволення заяви..

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга

Відповідно до п.3 ч.1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Згідно матеріалів справи, заява про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору розглянута у вкладі суду, а не суддею одноособово, а відтак порядок направлення та вручення повісток регулюється статтями 74-76 ЦПК України, відповідно до яких суд мав викликати в призначене судове засідання позивача.

В матеріалах справи відсутні дані про повідомлення осіб, які беруть участь у справі, в передбаченому законом порядку.

Крім того ухвала про залишення прозову без розгляду, на яку послався суд, визнана необґрунтованою та скасована.

Отже ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд. Керуючись ст.307, п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2017 року по даній справі касувати, справу направити на новий розгляд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: