
Справа №464/3491/17
пр № 2/464/1116/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 червня 2017 року
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дочірнього підприємства «Інтеграл-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» про визнання недійсним договору та визнання права власності на майно,
В С Т А Н О В И В :
25.05.2017 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДП «Інтеграл-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтеграл», в якій позивачка просить: визнати недійсною додаткову угоду від 23 грудня 2005 року про внесення змін та доповнень до договору №14 від 03.03.2004 року, укладеного між Дочірнім підприємством «Інтеграл-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» та ОСОБА_2; визнати за нею право власності на ? квартири за адресою: м.Львів, вул. Монастирського,2/80.
Ухвалою судді від 26.05.2017 року по справі №464/3491/17 вищевказану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею при вирішенні питання про відкриття провадження по справі та викладені в описовій частині ухвали. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом пяти днів з часу отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вказана ухвала суду була отримана позивачем 12.06.2017 року, однак у визначений термін та станом на 20.06.2017 року недоліки не усунуто.
Згідно з ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дочірнього підприємства «Інтеграл-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» про визнання недійсним договору та визнання права власності на майно, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дочірнього підприємства «Інтеграл-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» про визнання недійсним договору та визнання права власності на майно - визнати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Е.А.Радченко
The court decision No. 67249132, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 464/3491/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: