
Справа №464/2980/17
пр № 2/464/1032/17
У Х В А Л А
19 червня 2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідач в користь ПАТ КБ «Приват Банк» 11104 грн. 84 коп. заборгованість за кредитним договором від 16.03.2011 року та 1600 грн. судового збору.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичних та юридичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування особи та за їх місцезнаходження.
Як вбачається із довідки адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у Київській області відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що відносить до території Макарівського району Київської області, а відтак, даний позов не підсудний Сихівському районному суду м.Львова.
Враховуючи вищенаведене, оскільки даний позов не підсудний Сихівському районному суду м.Львова його слід повернути позивачу для подачі до належного суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн.
Керуючись ст.115, п.4 ч.2 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачені 1600 грн. судового збору згідно платіжного доручення № PROM5BV15O від 25.04.2017 р. в УДКСУ у Сихівському районі м. Львова, р/р 31218206700008, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 38007636.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 з часу отримання її копії.
Суддя О.М.Бойко
The court decision No. 67249072, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 464/2980/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: