
Справа № 442/3766/17
Провадження № 2/442/1594/2017
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"14" червня 2017 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О. Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Лук»яновича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи Дрогобицької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із заявою про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 26.05.2017 року матеріали заяви були залишені без руху та надано заявниці строк трьох днів з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.
Оскільки заявницею у встановлений строк не виконано вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, недоліки заяви не усунуто, а тому матеріали заяви слід вважати неподаними та повернути заявниці.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Лук»яновича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи Дрогобицької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди вважати неподаними та повернути ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Нагірна О.Б.
The court decision No. 67248730, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 442/3766/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: