Court ruling № 67248392, 20.06.2017, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/3731/16-ц

20.06.2017

2/328/41/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Остриківської сільської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Остриківської сільської ради, яким просить: 1) затвердити ОСОБА_1 виготовлену технічну документацію на приватизацію земельної ділянки площею 0,25 га. за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Остриківка, вул. Ворошилова, 120, для будівництва, обслуговування та поточного ремонту житлового будинку, господарських будівель споруд в межах, вказаних в технічній документації відповідно з проведеними геодезичними вимірами в присутності контрольної та земельної комісій з депутатів Остриківської сільської ради, актів, протоколів проведення геодезичних робіт, для виготовлення технічної документації та протоколів погодження меж земельної ділянки, підписаних депутатами земельної та контрольної комісій Остриківської сільської ради від 18 квітня 2016 року, підписаних головою Остриківської сільської ради ОСОБА_2, погоджених Остриківською сільською радою, погоджених та затверджених витягом з Державного земельного кадастру за номером НВ-2302213882016 від 17.06.2016 року; 2) визнати незаконним та скасувати рішення Остриківської сільської ради від 16 вересня 2016 року №7 щодо відмови в затвердженні приватизації технічної документації, проекту землеустрою відновлення, встановлення меж земельної ділянки площею 0,25 га. для приватизації земельної ділянки для будівництва, обслуговування та поточного ремонту житлового будинку, господарських будівель за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Остриківка, вул. Ворошилова, 120, на території Остриківської сільської ради; 3) визнати право ОСОБА_1 на безоплатну приватизацію земельної ділянки.

07.06.2015 року позивач надав суду дві заяви, якими просить суд зупинити провадження у справі до 15 липня 2017 року у звязку з його хворобою та проходженням ним лікування в умовах стаціонару в Запорізькому обласному центрі серцево-судинних захворювань.

На підтвердження обставин, наведених у заяві, позивач надав довідку Комунального закладу «Молочанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Токмацької районної ради, відповідно до якої він перебуває на лікуванні у лікаря-терапевта в амбулаторних умовах та потребує госпіталізації в Запорізький ОМЦССЗ, а також консультаційний висновок спеціалістів.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 20 червня 2017 року о14-30 годині, не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала чергову заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 20 червня 2017 року о14-30 годині, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Позивач ОСОБА_1 не надав суду довідку, яка підтверджує його перебування на лікуванні в умовах стаціонару, що виключає можливість його явки до суду протягом тривалого часу.

Згідно з ч.2 ст.202 ЦПК України, суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20.03.2017 №ММЦ-280 Мелітопольським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначив адвоката ОСОБА_3 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1, в тому числі і здійснення представництва його інтересів в судах, що визначено п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі у звязку із хворобою позивача, адже зазначена обставина не підтверджується належними та допустимими доказами. Також позивач ОСОБА_1 веде цю справу через свого представника адвоката ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.202, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Остриківської сільської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: