
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 червня 2017 року м. Київ К/800/16883/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
розглянувши клопотання Головного управління ДФС у м. Києвіпро продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги
на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2016 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 р.
у справі № 761/25397/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у м. Києві
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Головне управління ДФС у м. Києві направило до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 р. у справі № 761/25397/16-а.
Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків касаційної скарги.
В межах встановленого строку скаржник направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та просив суд зазначити суму судового збору, яку скаржнику необхідно сплатити за звернення до суду з касаційною скаргою.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 складав 1378 грн.
Таким чином, за звернення до суду з касаційною скаргою скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1653,6 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 р. у справі № 761/25397/16-а задовольнити.
2. Продовжити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05.07.2017 р.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Приходько
The court decision No. 67248059, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/25397/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: