
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
У Х В А Л А
19 червня 2017 року К/800/18426/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015
у справі № 826/18865/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЕКСПРЕСТРЕЙД"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 23.04.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві.
На підставі розпорядження керівника апарату від 22.05.2017 № 477 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2017 справа № 826/18865/14 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко
The court decision No. 67247494, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/18865/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: