Court ruling № 67247296, 14.06.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 червня 2017 року м. Київ К/800/14626/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-11» на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМК-11», про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 03.05.2017 року надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-11» на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМК-11», про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити пенсію.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.05.2017 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

13 червня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ПМК-11», на підставі частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, до Вищого адміністративного суду України подано заяву про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2, 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що справа до розгляду не призначена, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-11» про відкликання касаційної скарги на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 року підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 165, 218 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-11» про відкликання касаційної скарги на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМК-11», про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити пенсію - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПМК-11» касаційну скаргу на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМК-11», про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити пенсію з усіма доданими документами.