
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 червня 2017 року м. Київ К/800/18774/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з питань праці
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року
у справі № 805/1588/17-а
за позовом Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Шубіна В.П.
до Державного підприємства «Торецьквугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта Північна»
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання повного зупинення погашення виробок горизонту 1050 м.,
в с т а н о в и в:
Державна служби України з питань праці подала цю касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанції, які оскаржуються.
Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Державної служби України з питань праці залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 67247246, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/1588/17-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: