Court ruling № 67246748, 17.05.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/11611/17

Провадження № 2-з/761/285/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", заінтересовані особи - ОСОБА_1, Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві Бойко Марія Дмитрівна, на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Представник скаржника подав заяву про забезпечення доказів у справі шляхом призначення по справі судової експертизи з визначення оцінки 3/8 частин житлового будинку загальною площею 73,6 кв.м, що складається зі споруд житлового будинку (літера "А"), сараю (літера "Б") та огорожі № 1 за адресю: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник скаржника клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник з приводу клопотання не заперечували.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неожливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можкть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу, суд для об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 143-144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника скаржника по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", заінтересовані особи - ОСОБА_1, Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві Бойко Марія Дмитрівна, на дії державного виконавця - задовольнити.

Призначити по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", заінтересовані особи - ОСОБА_1, Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві Бойко Марія Дмитрівна, на дії державного виконавця, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість 3/8 частин житлового будинку, загальною площею 73,6 кв.м, що складається зі споруд житлового будинку (літера "А"), сараю (літера "Б") та огорожі № 1 за адресою: АДРЕСА_1, що розташована в Печерському районі м. Києва?

- Чи відповідає виконана суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Українська експертна група" в особі Антонова В.О. оцінка нерухомого майна житлового будинку (літера "А"), сараю (літера "Б") та огорожі № 1 за адресою: АДРЕСА_1, що розташована в Печерському районі м. Києва) вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

- Яка ринкова вартість 3/8 частин земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, що розташована в Печерському районі м. Києва?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ПАТ АКБ "Київ"(м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22)

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/11611/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК