
№ 760/674/16-к
№1-кс/760/377/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2016року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В.., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Корніцького Д. Ю. - про здійснення приводу ОСОБА_2 для участі у допиті в процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження №32014110000000043 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 212 КК України,
в с т а н о в и в:
15. 01. 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Корніцького Д. Ю. - про здійснення приводу ОСОБА_2 для участі у допиті в процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження №32014110000000043 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 212 КК України.
Сторони в судове засідання не з'явились, причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки розгляд клопотання про примусовий привід свідка має бути здійснено з участю сторін кримінального провадження слідчого, прокурора, а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.131, 132 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67246178, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 760/674/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: