Court ruling № 67244459, 19.06.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32830/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Супер Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов,язок» від 22 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов,язок» від 22 вересня 2016 року в справі за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів. Заявник мотивує свої вимоги тим, що вказаним вище рішенням третейського суду було задоволено позов Кредитної спілки «Супер Кредит», але станом на день подання даної заяви рішення в добровільному порядку не виконане, будь-яких дій щодо погашення заборгованості відповідачами не здійснювалось.

Сторони у судове засідання не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: відповідно до ч.3 ст.55 ЗУ «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документу. Згідно з ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї зі сторін не є перешкодою для судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Постійного діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Супер Кредит» від 22 вересня 2016 року позовні вимоги Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволено та стягнуто на користь позивача з відповідача суму коштів в розмірі 10946,09 гривень. Відповідачі про час, день та місце розгляду Третейським судом вказаної справи були повідомлена відповідно до вимог закону, що підтверджується матеріалами справи номер 69/16 Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов,язок». При перевірці матеріалів справи Третейського суду встановлено, що постановлене рішення відповідає законодавству України, однак відповідач добровільно рішення не виконує та будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості не здійснює. Відповідно до ст. 51 ЗУ «Про третейські суди» визначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає. Але у відповідності до ст. 389-1 ЦПК України сторони, треті особа, а також особи,які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов,язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Даних про подання заяв про скасування вказаного рішення суду не надано. Таким чином, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 389-3, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Супер Кредит» про видачу виконавчого листа у справі номер 69/16 за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов,язок» від 22 вересня 2016 року задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Супер Кредит» виконавчий лист згідно рішення номер 69/16 Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов,язок» від 22 вересня 2016 року, відповідно до якого: стягнути солідарно з ОСОБА_2 /АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1/, ОСОБА_3/АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» /02140, місто Київ пр..П.Григоренка 39б, оф.123, ЄДРПОУ 37917325, п/р 265041486, в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805/:

Суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 7521,02гривень;

Суму несплачених вчасно процентів станом на 20 вересня.2016 року в розмірі 681,78 гривень;

Суму нарахованої пені за період з 22.042016 року по 20.09.2016 року в розмірі 359,62 гривень;

Суму сплаченого третейського збору з розмірі 1378,00 гривень;

Суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі 1005,67 гривень,

що разом складає 10946,09 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 /АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1/, ОСОБА_3/АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» /02140, місто Київ пр.П.Григоренка 39б, оф.123, ЄДРПОУ 37917325, п/р 265041486, в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805/ судовий збір в сумі 689,00 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя