
20.06.2017 Справа № 756/6983/17
Унікальний №756/6983/17
Провадження №2-а/756/269/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Оболонському районі м. Києва про відновлення порушених прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Управління пенсійного фонду у Оболонському районі м. Києва про відновлення порушених прав.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Оболонському районі м. Києва про відновлення порушених прав.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11:30 год. 20 листопада 2017 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
У судове засідання викликати сторони.
Справу розглядати і вирішити одноособово.
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ю. Тітов
The court decision No. 67244147, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 756/6983/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: