№ 67243871, 14.06.2017, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/8026/17

Провадження № 3/234/1331/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського управління Офісу великих податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що народилася у м. Донецьку, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Донецькоблгаз», яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2»д»-24,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 192 від 26.05.2017 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ «Донецькоблгаз» несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість, згідно уточнюючих розрахунків з ПДВ за березень 2017 року вх. № НОМЕР_2 від 17.03.2017 року у сумі 414627 грн., та вх. № НОМЕР_3 від 17.03.2017 року у сумі 220610 грн., податкових повідомлень-рішень форми «Н» № НОМЕР_4 від 29.11.2016 року у сумі 3729,48 грн., № НОМЕР_5 від 31.01.2017 року у сумі 166,67 грн. № НОМЕР_6 від 06.03.2017 року у сумі 6135,57 грн., чим порушено п. 50.1 ст. 50, п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, факт порушення викладено в акті перевірки № 452/28-10-50-12-07/03361075 від 27.04.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, представником ПАТ «Донецькоблгаз» була надана заява, з якої вбачається, що ОСОБА_1, провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, та просить закрити провадження відносно неї у зв’язку з необґрунтованістю протоколу.

Відповідно до ст. 247 ч. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючі вищевикладене вважаю, що провадження у зазначеній справі необхідно закрити, у зв’язку з закінченням строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.