Court ruling № 67243690, 20.06.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 червня 2017 року

Львів

№ 876/6169/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Кредитної спілки “Мрія” на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Кредитної спілки “Мрія”, третя особа – відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, Кредитна спілка “Мрія” подала апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч.5,6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 29 травня 2017 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Кредитної спілки “Мрія” на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Кредитної спілки “Мрія”, третя особа – відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про стягнення податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мікула О.І.