
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/19559/16
У Х В А Л А
"16" червня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва, Печерського районного суду м. Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" січня 2017 р. позовну заяву позивача повернено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2017.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва, Печерського районного суду м. Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.
Встановити строк до 30 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кучма А.Ю.
The court decision No. 67243418, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/19559/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: