№ 67242018, 16.06.2017, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/985/17

Провадження № 3/226/227/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ПАТ «ШУ «Покровське», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 31.05.2017 об 16.00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено, що останній не перереєстрував газовий пістолет «РГ-88», кал.9 мм, № АD 0611747, термін дії дозволу № 363 на зберігання якого сплинув 21.05.2017 року, чим порушив п.16 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 року № 706, (далі за текстом Положення) і скоїв правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку реєстрації газових пістолетів.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 800994 від 31.05.2017 року; протоколом вилучення зброї від 31.05.2017 року; квитанцією на прийняття вилученого пістолету; рапортом інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецької області від 31.05.2017, згідно якого 31.05.2017 був виявлений факт порушення строків перереєстрації газового пістолету «РГ-88», кал.9 мм, № АD 0611747, який належить ОСОБА_1; письмовими поясненнями від 31.05.2017 ОСОБА_1, згідно якого він є власником газового пістолету марки «РГ-88», кал.9 мм, № АD 0611747, має дозвіл на його зберігання та носіння № 363, який дійсний до 21.05.2017, порушив строк перереєстрації, оскільки забув, що він вже сплинув, свою провину визнає; довідками інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецької області, про те що ОСОБА_1 перебуває на обліку як власник газового пістолету марки «РГ-88», кал.9 мм, № АD0611747 і має право на зберігання строком дії до 21.05.2017 року, та вилучений предмет у ОСОБА_1 є газовим пістолетом марки «РГ-88», кал.9 мм, № АD0611747.

Відповідно до п.2 Положення до спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, дозволених до виготовлення,

реалізації (продажу), придбання, реєстрації, обліку, зберігання (носіння) і застосування, належать у тому числі газові пістолети і револьвери та патрони до них калібру 6, 8 і 9 мм, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівливої дії.

За приписами п.14 Положення дозвіл на зберігання і носіння газових пістолетів (револьверів) видається органом внутрішніх справ терміном на три роки.

Згідно за п.16 Положення для продовження терміну на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобовязаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання наявні газові пістолети (револьвери) в такі документи: заяву на ім'я начальника органу внутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів (револьверів), що є у нього; квитанцію про оплату послуг, пов'язаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів); висновок (довідку) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми.

Отже, порушуючи строки перереєстрації газового пістолету, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює у вугільній промисловості, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за порушення порядку реєстрації газової зброї, вилучений у нього пістолет підлягає поверненню власникові.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.195-2 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016. без конфіскації газового пістолету.

Газовий пістолет марки «РГ-88», кал.9 мм, № АD0611747 повернути власникові ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31215256700001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько