Court ruling № 67241891, 19.06.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/5911/17

Провадження 2-с/712/20/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

19 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

при секретарі Таран А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 26 травня 2017 року по справі № 7125/5911/17 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що вони не згідні з розміром заборгованості, оскільки відповідно до листа директора КП «Черкасиводоканал» заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення складає 122,32 грн. Крім того, в заяві про видачу судового наказу КПТМ «Черкасиводоканал» вказано недостовірні, вигадані відомості.

Заявники в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

26 травня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Черкасиводоканал» заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 2066,50 грн., а також судовий збір в сумі 800,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи той факт, що заявниками надані відомості, що заборгованість на момент виникнення була значно менше ніж вказано в судовому наказі, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 26 травня 2017 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Черкасиводоканал» заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 2066,50 грн., та судового збору в сумі 800 грн. - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: