Court ruling № 67241074, 16.06.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/1543/17

У Х В А Л А

16 червня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне зобов'язати Західний офіс Державної аудиторської служби України надати належним чином завірені матеріали службового розслідування щодо повноти та якості проведення і документування планової ревізії фінансово-господарської діяльності Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що обставини, з якими сторони пов'язують необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити.

16.06.2017 року Західний офіс Державної аудиторської служби України подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Львівському окружному адміністративному суду.

Вирішуючи зазначене клопотання суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

Враховуючи що ухвалою від 08.06.2017 року Хмельницький окружний адміністративний суду вирішив питання щодо участі відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 822/1543/17, клопотання Західного офісу Державної аудиторської служби України задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями статтей 11, 69, 71, 122-1, 156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Західний офіс Державної аудиторської служби України надати суду належним чином завірені матеріали службового розслідування щодо повноти та якості проведення і документування планової ревізії фінансово-господарської діяльності Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру.

Зазначені документи надати до 24.07.2017 року.

Зупинити провадження у справі № 822/1543/17 за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії до 25.07.2017 року до надання відповідачем доказів.

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 25.07.2017 року.

У задоволенні клопотання Західного офісу Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук