Court ruling № 67240539, 20.06.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/709/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника відповідача - Кінаш Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс Полтава" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс Полтава" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс Полтава" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25 квітня 2017 року № 0000141401.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року провадження в справі відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

19 червня 2017 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс Полтава" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Харківському окружному адміністративному суду.

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Оцінюючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною другою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з частиною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи те, що позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції 19 червня 2017 року, тобто з пропущенням 7-денного строку, встановленого для подання вказаного клопотання, суд вважає за неможливе задовольнити клопотання позивача про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122-1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.І. Клочко