
Справа № 539/1537/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.
при секретарі судового засідання Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НП України МВС України в Полтавській області про стягнення одноразової грошової допомоги , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до НП України МВС України в Полтавській області про стягнення одноразової грошової допомоги.
Ознайомившись зі позовною заявою, відповідно до ст. 30 КАС України, суддею заявлено собі самовідвід.
Так, в провадженні судді Жаги Е.Г., як слідчого судді, перебувала справа №539/283/16-к за клопотанням слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 та ч.2 ст.345 КК України.
В межах розгляду даного клопотання в судовому засіданні 02.02.2016 року суддею Жагою Е.Г., як слідчим суддею, встановлювались обставини вчинення кримінального правопорушення та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1
Заявлені ОСОБА_1 в даному позові вимоги випливають саме з обставин, які встановлювались слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №1-кс/539/47/2016.
Вищевказані обставини виключають можливість судді Жаги Е.Г. брати участь у розгляді даної адміністративної справи і для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України суд, -
УХ В А Л И В:
Заяву судді Жаги Едуарда Григоровича про самовідвід задовольнити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до НП України МВС України в Полтавській області про стягнення одноразової грошової допомоги передати іншому судді в порядку ст. 15-1 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.
The court decision No. 67240195, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 539/1537/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: