Court ruling № 67239705, 19.06.2017, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

1-кс/381/353/17

381/1180/16-к

У Х В А Л А

19 червня 2017 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання Житлово-будівельного кооперативу про скасування арешту майна: а саме, квартири АДРЕСА_1; накладеного на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Проте, будь-яких документів, які вказують на те, що ЖБК «Машинобудівник» є власником майна, чи особою, яка має право звертатись з клопотанням про скасування арешту майна суду не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкриті провадження за клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» про скасування арешту майна, оскільки не надано жодного документу, який би підтверджував право власності ЖБК «Машинобудівник» на арештоване майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження за клопотанням Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.П. Буймова