
Справа № 373/1110/17
Номер рядка звіту 54
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 червня 2017 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь 148656 гривень 16 коп. середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні.
Зясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.
Викликати сторони у попереднє судове засідання на 25 липня 2017 року на 13 год. 15 хв.
Позивачу надати суду до 25.07.2017:
1) оригінали поданих документів.
Відповідачу пропонується надати суду до 25.07.2017:
1) письмові заперечення чи відзив на позов, із зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються;
2) копію супутних документів;
3) належним чином оформлену довіреність на представника.
Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя: Я. І. Керекеза
The court decision No. 67239591, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 373/1110/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: