Decision № 6723952, 17.11.2009, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-7653-2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 року м.Артемівськ Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.

при секретарі Зубенко Т.А..

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Бахмут-Вода” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач надавав послуги відповідачам по подачі питної води і прийняттю стічних вод. Однак, відповідачі довгий час не здійснював оплату за надані позивачем послуги і за ними утворилася заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.08.2009 року.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути на користь КП “Бахмут-Вода” з відповідачів суму заборгованості за надані їм послуги в розмірі 428,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

У судовому засіданні представник позивача, діючий відповідно довіреності, наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, в справі є повідомлення про вручення повісток, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Згідно ст. 164 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обємі з наступних підстав:

Відповідно до виписки з особового рахунку №НОМЕР_1 заборгованість відповідача на 01.08.2009 рік за надані послуги складає: 428,86 грн.

Згідно договору КП “Бахмут-Вода” надавав послуги ОСОБА_2 та його родині по подачі питної води і прийняттю стічних вод, за адресою АДРЕСА_1.

Згідно претензії КП «Бахмут Вода» відповідачі сповіщені про заборгованість.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі дійсно користувалися послугами, наданими їм позивачем, та їх заборгованість перед позивачем становить 428,86 грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі.

З обліком того, що позивач був звільнений від сплати судових витрат на підставі Рішення Артемівської міськради № 5/25-524 від 30.01.2008 року, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 164 ч.4, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 541, 543 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства “Бахмут-Вода” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 - солідарно на користь Комунального підприємства “Бахмут-Вода”, р/р 26006190327670 в Артемівському відділені ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, код ЕДРПОУ 35298787, заборгованість у сумі 428,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 - солідарно на користь Комунального підприємства “Бахмут-Вода”, р/р 26006190327670 в Артемівському відділені ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, код ЕДРПОУ 35298787 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 - солідарно судові витрати в доход держави у розмірі 51,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М.Тверський