Court ruling № 67239330, 20.06.2017, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/9319/16-ц

Провадження по справі № 2/367/1216/2017

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І

з участю секретаря Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до Гур»євої ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

У судове засідання представник позивача не з»явився,від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Суд,заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, клопотання таким,що підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, повязаних із неможливістю прибуття представника позивача публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Судове засідання по цивільній справі 367/9319/16-Ц за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до Гур»євої ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 10.07.2017р на 10.30год та здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та апеляційним судом Київської області(м.Київ,вул..Володимирська 15)

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю представника публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»(м.Кихв,вул..Петра Сагайдачного 17) в апеляційному суді Київської області(м.Київ,вул..Володимирська 15)доручити апеляційному суду Київської області(м.Київ,вул..Володимирська 15)

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до апеляційного суду Київської області(м.Київ,вул..Володимирська 15) для виконання, сторонам по справі для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони по справі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2