Court ruling № 67239113, 20.06.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №6/359/78/2017

Справа №359/11949/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши подання державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільного з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці травня 2017 року державний виконавець Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду з вказаним поданням, яким просить постановити ухвалу про визначення частки ОСОБА_2 у її спільній сумісній власності з її померлим чоловіком ОСОБА_3, який помер 25 вересня 2013 року, а саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 72,0 кв.м. та 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 загальною площею 71,5 кв.м. З метою звернення стягнення державним виконавцем на дане майно в рамках виконавчих проваджень №52290367; №52290219 та №52289636, які відкриті у Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 72,0 кв.м. та 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 загальною площею 71,5 кв.м.; зобовязати орган реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно та їх обмежень здійснити за ОСОБА_2 державну реєстрацію прав власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 72,0 кв.м. та 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 загальною площею 71,5 кв.м.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 травня 2017 року подання державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області отримав 08 червня 2017 року, про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної документації на супровідному листі.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 20 червня 2017 року державний виконавець недоліки, поданого подання не усунув.

З огляду на викладене, є підстави вважати подання державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,неподаним та таким, що підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення частини майна боржника у майні, яким він володіє спільного з іншими особами, визнати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський