Court ruling № 67239012, 04.06.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
04.06.2017
Case No.
359/4307/17
Document №
67239012
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №359/4307/17

Провадження №2-а/359/304/2017

УХВАЛА

1 червня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «БК Олімпік» до Бориспільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товарис-тво «Пентопак», управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

В травні 2017 року ТОВ «БК Олімпік» звернулось до суду з вказаним адміністратив-ним позовом та просить: визнати протиправним та скасувати рішення Бориспільської міської ради №1186-17-VII від 8 листопада 2016 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом това-риства з обмеженою відповідальністю «БК Олімпік» до Бориспільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство «Пентопак», управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самовряду-вання.

Розгляд адміністративної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 20 липня 2017 року.

Направити відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 67239012 ?

Документ № 67239012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67239012 ?

Дата ухвалення - 04.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67239012 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67239012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67239012, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 67239012, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 67239012 refers to case No. 359/4307/17

This decision relates to case No. 359/4307/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67209924
Next document : 67239019