
Справа №359/4307/17
Провадження №2-а/359/304/2017
УХВАЛА
1 червня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «БК Олімпік» до Бориспільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товарис-тво «Пентопак», управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,
встановив:
В травні 2017 року ТОВ «БК Олімпік» звернулось до суду з вказаним адміністратив-ним позовом та просить: визнати протиправним та скасувати рішення Бориспільської міської ради №1186-17-VII від 8 листопада 2016 року.
За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.
Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.
Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд
ухвалив:
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом това-риства з обмеженою відповідальністю «БК Олімпік» до Бориспільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство «Пентопак», управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самовряду-вання.
Розгляд адміністративної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 20 липня 2017 року.
Направити відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.
Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 67239012, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 359/4307/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: