
гСправа № 358/670/16-ц Провадження № 2/358/8/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
15 червня 2017 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника відповідачів ОСОБА_5,
під час судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба в справах дітей Богуславської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення із житлового будинку, та зустрічним позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення суми авансу отриманого в рахунок продажу в майбутньому житлового будинку -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді знаходиться зазначена справа.
15 червня 2017 року під час судового розгляду головуючий прийняв рішення про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Свою позицію головуючий аргументує тим, що експерт Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_7 не має можливості зявитись в судове засідання на визначений час в звязку з завантаженістю на роботі та віддаленістю суду, натомість її участь в розгляді даної справи є необхідною для допиту, при цьому остання має змогу прибути до Святошинського районного суду міста Києва для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що наступне судове засідання в даній справі необхідно провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначено на 07 липня 2017 року з 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_7 доручити Святошинському районному суду міста Києва.
Керуючись ст.ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба в справах дітей Богуславської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення із житлового будинку, та зустрічним позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення суми авансу отриманого в рахунок продажу в майбутньому житлового будинку, яке призначене на 07 липня 2017 року з 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Святошинському районному суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А) забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_7.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Святошмнському районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.293 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_8
The court decision No. 67239002, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 358/670/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: