Court ruling № 67238375, 20.06.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Cправа № 750/5678/17

Провадження № 1-кс/750/1447/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., слідчого Попової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010003163 від 18.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: руху коштів по картковому рахунку №5168 7559 3160 5170 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 23.59 год. 17.04.2017 до 23.59 год. 18.04.2017; ІР-адреси авторизації в системі «Приват24» власника карткового рахунку № 5168 7559 3160 5170 за період часу з 23.59 год. 17.04.2017 до 23.59 год. 18.04.2017, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) головний офіс розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017270010003163, розпочатому 18.04.2017 року за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою шахрайським шляхом грошовими коштами в розмірі 11115 грн., що належать ОСОБА_3, які були перераховані з його банківської картки, оформленої в ПАТ КБ «ПриватБанк».

В ході досудового розслідування за показаннями потерпілої було встановлено, що 18 квітня 2017року потерпілій ОСОБА_3 з номеру мобільного телефону +380918002088 прийшло СМС-повідомлення про те, що її картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» заблоковано. Для того, що розблокувати необхідно зателефонувати за номером мобільного телефону +380501682795, що потерпіла і зробила. В подальшому, за вказівками невідомого чоловіка, який представився співробітником служби безпеки «Приватбанку», остання повідомляла йому коди с СМС-повідомлень, в результаті чого з картки №4149 6258 0295 8734 потерпілої зникли грошові кошти в сумі 11115 грн.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення та відшукання особи, яка вчинили злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обовязок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Проте, слідчим взагалі не доведено, що інформація по картковому рахунку №5168 7559 3160 5170, відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк», тимчасовий доступ до якої має намір отримати слідчий, має хоч якийсь зв'язок з розслідуваним злочином, передбаченим ч.1 ст. 190 КК України, які конкретно обставини будуть встановлені за допомогою цієї інформації і яке загалом відношення вона матиме до розслідуваного злочину, оскільки в мотивувальній частині клопотання слідчого міститься лише посилання на допит потерпілої, відповідно до якого грошові кошти було викрадено з належного їй карткового рахунку №4149 6258 0295 8734, а з долучених, самим же слідчим, до матеріалів клопотання копій документів кримінального провадження, якими таке обґрунтовано, не зрозуміло з чого слідчий дійшов висновку про необхідність отримання інформації саме за картковим рахунком №5168 7559 3160 5170, відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010003163 від 18.04.2017 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь