
Справа № 766/8906/17
н/п 2/766/7135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без розгляду
20 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Кліментовській О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю 'Страхове Товариство з додатковою відповідальністю 'Глобус' про стягнення страхового відшкодування,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю 'Страхове Товариство з додатковою відповідальністю 'Глобус' про стягнення страхового відшкодування.
Від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю 'Страхове Товариство з додатковою відповідальністю 'Глобус' про стягнення страхового відшкодування залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 67238076, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 766/8906/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: