Court ruling № 67237806, 12.06.2017, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.06.2017 р. Справа № 814/373/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Гави О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54031 до відповідачаДержавної податкової інспекції у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. В.Чорновола, 1/1, м. Миколаїв, 54028 проскасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2014 року № 0026681703,в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 13.08.2014 року № 0026681703.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/2766/16 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області № 656 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 27.06.2014 року; визнання перевірки, проведеної на підставі наказу № 656 від 27.06.2014 року незаконною.

В обгрунтування свого клооптання позивач зазначив, що податкове повідомлення-рішення від 13.08.2014 року № 0026681703 винесене на підставі акту перевірки від 08.07.2014 року № 2327/14-02/17-032668701859, проведеної на підставі наказу від 27.06.2014 року № 656, які є предметом оскарження у справі № 814/2766/16.

Отже результати розгляду справи № 814/2766/16 можуть вплинути на результати розгляду справи № 814/373/17.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі № 814/373/17 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/2766/16.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/2766/16.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2017 р. Справа № 814/373/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Гави О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54031 до відповідачаДержавної податкової інспекції у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. В.Чорновола, 1/1, м. Миколаїв, 54028 проскасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2014 року № 0026681703,

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі № 814/373/17 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/2766/16.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/2766/16.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв