Court ruling № 67237665, 20.06.2017, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про виправлення описки

20 червня 2017 року № 813/353/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові суду від 12.06.2017 р. у справі №813/353/17 за позовом ОСОБА_1 до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2, Адміністратора відділу (центр) надання адміністративних послуг Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, ОСОБА_4, ДП Укртранснафтопродукт про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що у постанові суду від 12.06.2017 р. у справі №813/353/17 в мотивувальній частині невірно зазначено дату ухвали про забезпечення позову, а саме у останньому абзаці постанови - «суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 29.02.2016 року », замість «суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 07.02.2017 року».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 12.06.2017 року у справі №813/353/17, шляхом зазначення в мотивувальній частині вказаної постанови, а саме у останньому абзаці постанови - «суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 07.02.2017 року».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року у справі №813/353/17 за позовом ОСОБА_1 до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2, Адміністратора відділу (центр) надання адміністративних послуг Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, ОСОБА_4, ДП Укртранснафтопродукт про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, шляхом зазначення в мотивувальній частині вказаної постанови, а саме у останньому абзаці постанови - «суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 07.02.2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.