Decision № 6723751, 06.10.2009, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

2-5368 -2009 р.

Рішення

Іменем України

6 жовтня 2009 р. Артемівський міськрайсуд, Донецької області у складі:

головуючого судді - Кушнарьовоі В.А.

при секретарі - Черкай С. М.

у присутності прокурора Підлуцького А.М., відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу по позові прокурора м. Артемівська в інтересах держави - Макіївського професійно технічного училища соціальної реабілітації ім. Макаренка, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання дитини, -

Встановив:

Прокурор м. Артемівська звернувся до суду з позовом в інтересах держави, а саме Макіївського професійно технічного училища соціальної реабілітації ім. Макаренка про стягнення витрат на утримання дитини. Підтримуючи в судовому засіданні вимоги, прокурор пояснив, що з гідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2007 року, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., на підставі ст. 105 ч.5 КК України застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, на два роки до професійного технічного училища соціальної реабілітації ім. Макаренка з 08.10.2007 року до 08.10.2009 року. При цьому питання про відшкодування частини витрат на його утримання в цій постанові вирішено не було. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей, та спеціальні установи для дітей» часткове відшкодування витрат на утримання дітей у професійних училищах соціальної реабілітації здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів (піклувальників) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України «Про організацію діяльності загальноосвітніх шкіл соціальної реабілітації та професійних училищ соціальної реабілітації» від 13 жовтня 1993 року за №859 плата за утримання учнів у загальноосвітній школі соціальної реабілітації та професійному училищі соціальної реабілітації справляється з батьків у розмірі 20 відсотків коштів, що припадають на одного члена сім'ї.

Відповідно до довідки СГІРФО Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є його батьками.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою захисту інтересів держави, керуючись сі. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст. 45,118 ЦПК України, на підставі ст. 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей, та спеціальні установи для дітей», п. 6 постанови Кабінету Міністрів України «Про організацію діяльності загальноосвітніх шкіл соціальної реабілітації та професійних училищ соціальної реабілітації», просить с тягнути з ОСОБА_1, на користь Макіївського професійного технічного училища соціальної реабілітації ім. Макаренка, на рахунок училища: код ЕДРПОУ 02542490 р/рахунок 35225001000831 МФО 84016 ГУДК в Донецькій області, плату за утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у розмірі 20% коштів у сумі 267,40 гр.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Макіївського професійного технічного училища соціальної реабілітації ім. Макаренка, на рахунок училища: код ЕДРПОУ 02542490 р/рахунок 35225001000831 МФО 84016 ГУДК в Донецькій області, плату за утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у розмірі 20% коштів, 170, 84 грн.

Судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідачі не заперечують проти позову про стягнення витрат на утримання дитини, яка навчалася згідно ухвали суду від 19.03.2007 р. у професійно технічном училищи соціальної реабілітації ім. Макаренка. Суд вважає за необхідне позов прокурора м. Артемівська задовольнити. Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи і визнані відповідачами у судовому засіданні.

З гідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2007 року, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., на підставі ст. 105 ч.5 КК України застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, на два роки до професійного технічного училища соціальної реабілітації ім. Макаренка з 08.10.2007 року до 08.10.2009 року.

Заробітна плата ОСОБА_1. згідно довідки за липень 2009 р. складає 1337, грн., 20% від вказаної суми складає 267,40 грн., які прокурор просить стягнути з відповідачки.

Пенсія ОСОБА_2 згідно довідки за липень 2009 р. складає 854, 20 грн., 20% відсотків складає 170,84 грн., які прокурор просить стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. З, 118, 119, 120, 130, 208, 209, 213,214,215, 219,292, 294 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей, та спеціальні установи для дітей», суд

Вирішив :

Позовну заяву прокурора м. Артемівська в інтересах держави - Макіївського професійно технічного училища соціальної реабілітації ім. Макаренка, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Макіївського професійного технічного училища соціальної реабілітації ім. Макаренка, на рахунок училища: код ЕДРПОУ 02542490 р/рахунок 35225001000831 МФО 84016 ГУДК в Донецькій області, плату за утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у розмірі 20% коштів, 267 гр. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Макіївського професійного технічного училища соціальної реабілітації ім. Макаренка, на рахунок училища: код ЕДРПОУ 02542490 р/рахунок 35225001000831 МФО 84016 ГУДК в Донецькій області, плату за утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у розмірі 20% коштів, 170, 84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 51 грн. і 120грн. за інформаційно-технічне забезпечення солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Донецької області.

Рішення винесено у нарадчий кімнаті.

Суддя Кушнарьова В.А.