Court ruling № 67237447, 20.06.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20 червня 2017 року Справа №810/770/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Броварської районної державної адміністрації в Київській області, у якому з урахуванням збільшених позовних вимог просить суд:

- визнати протиправним, таким, що прийняте з порушенням законодавства та скасувати розпорядження №110 Броварської районної державної адміністрації у Київській області від 10.02.2017 про призначення порядку участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 окремо проживаючого батька ОСОБА_3 та встановити порядок зустрічей з сином: І-ІІІ вихідні місяця з 17.00 п'ятниці до 18.00 неділі з ночівлею;

- визнати протиправним, таким, що прийняте з порушенням законодавства та скасувати розпорядження від 10.02.2017 про призначення порядку участі у вихованні малолітнього онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 окремо проживаючого діда ОСОБА_4 та встановити порядок зустрічей з онуком: І-ІІІ вихідні місяця з 17.00 п'ятниці до 18.00 неділі з ночівлею.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/770/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 зупинено провадження у справі №810/770/17 до 21.06.2017 та призначено дату наступного судового засідання у справі на 21.06.2017 о 10:00 год.

У свою чергу, 20.06.2017 представником позивача через канцелярію Київського окружного адміністративного суду подано клопотання б/н від 20.06.2017 про забезпечення адміністративного позову шляхом:

- зупинення дії розпорядження Броварської районної державної адміністрації Київської області №110 від 10.02.2017 про призначення порядку участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, окремо проживаючого батька ОСОБА_3 та встановити порядок зустрічей з сином: І-ІІІ вихідні місяця з 17.00 п'ятниці до 18.00 неділі з ночівлею;

- зупинення дії розпорядження Броварської районної державної адміністрації Київської області від 10.02.2017 про призначення порядку участі у вихованні малолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, окремо проживаючого діда ОСОБА_4 та встановити порядок зустрічей з онуком: І-ІІІ вихідні місяця з 17.00 п'ятниці до 18.00 неділі з ночівлею.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/770/17 для вирішення питання про призначення судового засідання для розгляду клопотання про забезпечення позову.

Частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Таким чином, враховуючи, що судове засідання по справі №810/770/17 призначене на 21 червня 2017 року о 10:00 год., суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання позивача б/н від 20 червня 2017 року про забезпечення адміністративного позову на ту ж саму дату та час, що й судове засідання по справі №810/770/17.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 21 червня 2017 року.

Керуючись статтями 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №810/770/17 для вирішення питання про призначення судового засідання для розгляду клопотання позивача б/н від 20 червня 2017 року про забезпечення адміністративного позову.

2. Розгляд клопотання позивача б/н від 21 червня 2017 року про забезпечення адміністративного позову призначити на дату та час судового засідання у справі №810/770/17 - 21 червня 2017 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Копію клопотання позивача б/н від 21 червня 2017 року про забезпечення адміністративного позову направити відповідачу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Зупинити провадження у справі до 21 червня 2017 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду в частині поновлення провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду клопотання про забезпечення позову набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.