Court ruling № 67237331, 15.06.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 червня 2017 року Справа №810/5960/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2014 №0000672201/1718.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області від 25.06. 2014 №0000672201/1718 у сумі 6716223,28 грн. за основним платежем та у сумі 3358111,64 грн. за штрафними санкціями. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 у частині відмовлених позовних вимог скасовано та прийнято нову постанову, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області від 25.06. 2014 №0000672201/1718 у частині суми 98555,72 грн. за основним платежем та суми 49277,86 грн. за штрафними санкціями.

13 червня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №810/5960/14, на обґрунтування якої позивач зазначив, що судом під час ухвалення рішення у справі не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З урахуванням викладених положень, суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового судового рішення до судового розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 168 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №810/5960/14 у судовому засіданні на 03 липня 2017 року о 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.