Decision № 67237301, 19.06.2017, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

Approval Date
19.06.2017
Case No.
662/32/17
Document №
67237301
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

662/32/17

2/662/154/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Єресько» про визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеозначеним позовом до ФГ «Єресько» про витребування майна із чужого незаконного володіння, позовні вимоги уточнив, мотивуючи їх тим, що він є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 5,04 га., яка розташована на території Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області. Право власності посвідчено державним актом серії ІІ-ХС №030523 виданим 27.12.2002 року. З 2011 року і по теперішній час його земельну ділянку використовує фермерське господарство «ОСОБА_2В.», яке приступило до використання на підставі договору про оренду землі, який був укладений в 2011 році строком на пять років. Зважаючи на те, що в кінці 2016 року завершується строк договору оренди, він звернувся до голови господарства з проханням не обробляти його земельну ділянку, так як він не має бажання укладати новий договір оренду, а має намір господарювати на своїй землі власними силами, але ОСОБА_2 умовив. Потім зясувалося, що 1 серпня 2015 року укладено договір оренди земельної ділянки між ним та відповідачем до 18.12.2023 року, з чим він не погоджується, адже він не укладав і не підписував вказаний договір. Просить визнати недійсним договір оренди землі від 01.08.2015 року укладений між ФГ «ОСОБА_2.» та ним.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до примірнику договору оренди 01.08.2015 року між ОСОБА_1 та ФГ «ОСОБА_2В.» було укладено договір оренди землі на строк до 18.12.2023 року, про що свідчать підписи. Відомості внесено в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно 13.12.2016 року.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши та перевіривши документи справи, які сторони вважають достатніми для вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідност.10 п. 3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд, згідност. 11 п. 1 ЦПК Українирозглядає цивільні справи , в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Відповідно до ст.ст.124,125,126 Земельного кодексу Українипередача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Право оренди землі оформлюється договором, який реєструється відповідно до закону.

Відповідно до ст. ст.628,638 ЦК Українизміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч.3 ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Ст.215 ч.1 підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.1-3,5,6 ст.203 цього Кодексу.

Як вбачається з висновку судово-почеркознавчої експертизи, підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Підпис» договору оренди від 01.08.2015 року виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою.

Враховуючи наведене, а також специфіку договорів оренди землі, а саме необхідністьобов'язковогоповідомлення сторони про певніістотніумови договорута йогодержавну реєстрацію, суд вважає, що відсутність особистого підпису сторони в договорі оренди землі свідчить про те, що сторони не узгодили всі істотні умови договору, передбачені Законом.

За таких обставин, враховуючи те, що договір оренди землі від 01.08.2015 року було підписано від імені ОСОБА_1 сторонньою особою, яка не мала належних повноважень на вчинення такої дії, є підстава, передбаченаст. 15 Закону України «Про оренду землі», для визнання спірного договору недійсним.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем витрати становлять 2250,24 гривень витрат на проведення експертизи та 552,00 гривень судовий збір.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.10,60,131,212-215,218 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ФГ «Єресько» про визнання договору оренди недійсним задоволити повністю.

Визнати недійсним договір оренди землі від 01.08.2015 року укладений між ФГ «ОСОБА_2.» таОСОБА_1 на земельну ділянку площею 5,0375 га, яка розташована на території Новотроїцької селищної ради Херсонської області кадастровий номер: 6524455100:04:062:0007.

Стягнути з ФГ «ОСОБА_2В.» Ід.код 33375761смт.Новотроїцьке вул..Теплоогарьовська,9 Херсонської області на користьОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,витрати на проведення експертизи в сумі 2250(дві тисячі двісті п»ятдесят) гривень 24 коп. та на оплату судового збору в сумі 552,00 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя О.В.Тимченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67237301 ?

Документ № 67237301 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 67237301 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67237301 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67237301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67237301, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 67237301, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 67237301 refers to case No. 662/32/17

This decision relates to case No. 662/32/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67237275
Next document : 67237303