Court ruling № 67236983, 13.06.2017, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

13 червня 2017 року м.Житомир Справа № 806/1292/17

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Алексюк Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - Хіміча С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного заону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними, скасування наказу, поновлення на військовій службі, стягнення невиплаченого грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного заону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання неправомірними дії (біздіяльність) посадових осіб відповідача щодо звільнення з військової служби та виключення зі списків особового складу позивача, скасування наказу від 14 квітня 2017 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, поновлення позивача на військовій службі у списках особового складу на посаді дільничого інспектора ВПС пункту Лучанки, Овруцького району, Житомирської області та стягнення з відповідача різниці невиплаченого у повному обсязі грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 806/1484/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказу, оскільки рішення по вказаній справі буде мати вирішальне значення для об'єктивного та справедливого вирішення справи №806/1292/17.

Представник відповідача покладається на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи, на які посилається представник позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що позивач в своїй позовній заяві просить, зокрема, скасувати наказ №82-ОС від 14 квітня 2017 року про припинення дії контракту, звільнення в запас та виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення ОСОБА_1.

Однією із підстав винесення вказаного наказу був наказ начальника Північного регіонального управління від 06.04.2017 № 248-АГ "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", який є предметом розгляду по справі №806/1484/17.

Враховуючи, що зазначені обставини впливатимуть на результати розгляду даної справи, суд вважає за необхідне зупинити розгляд цієї адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/1484/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №806/1292/17 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №806/1484/17.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі