Court ruling № 67236004, 16.06.2017, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/198/17

Справа № 356/653/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про спростування недостовірної інформації та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Березанської міської ради Київської області про спростування недостовірної інформації та відшкодування збитків.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що остання не відповідає вимогамст.119 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше п»яти його розмірів .

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.13 постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснив, що у разі, якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»зані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Якщо в позовній заяві об»єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов»язаних між собою, то, враховуючи, що об»єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог.

Таким чином, ставка судового збору майнового характеру в даному випадку становить 640 грн. (64000 грн. х 1%) та 640 грн. немайнового характеру (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позивач в порушення вимог ст.119 ЦПК України за подання вказаної позовної заяви судовий збір не оплатив.

Посилання останнього на п.13 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір" як на підставу звільнення від оплати судового збору суд вважає необгрунтованим, оскільки він звернувся до суду із вимогою про спростування недостотвірної інформації та стягнення завданої розповсюдженням такої інформації упущеної вигоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про спростування недостовірної інформації та відшкодування збитків залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик