
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1162/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 5 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Борисюка Р.М.,
суддів Галацевич О.М., Миніч Т.І.
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Радомишльська міська рада Житомирської області, про усунення перешкод у користуванні власністю,
за клопотанням представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 січня 2017 року
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2017 року,
встановила:
У відповідності до ст. 209 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його у повному обсязі на п'ять днів.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 315, 317 ЦПК України, колегія судів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2017 року скасувати і повернути матеріали справи для вирішення питання про поновлення пропущеного строку на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Судді:
The court decision No. 67235772, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 289/1162/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: